Ухвала суду № 57212786, 15.04.2016, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/1355/16-к

Номер провадження 1-кс/629/282/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченко С.В., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Коляди О.Ю. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 12016220380000027 від 04 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України,-

в с т а н о в и в :

Заступник начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції Коляда О.Ю. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документації шляхом її вилучення з ПП "МЕДІА ВІМАКС" ЄДРПОУ: 39028966, яке розташоване за адресою: м. Лозова Харківської області, м-н 3, буд. 38, приміщення 5, саме до бази даних ПП "МЕДІА ВІМАКС" ЄДРПОУ: 39028966, а саме «ЄСТ» за період 2015-2016 рр. - період роботи ОСОБА_2.

Клопотання мотивує тим, що 03.01.2016 р. до Лозівського ВП ГУНП в Харківській області надійшли матеріали від ст. інспектора Лозівського ВП Мухіна О.В. про те, що ним в ході опитування гр. ОСОБА_2, який 03.01.2016 р. в м. Лозова Харківської обл. скоїв ДТП на своєму автомобілі НОМЕР_1, встановлено, що представниками таксі "ЕСТ" технічний стан ТЗ та медичний стан водія перед випуском на маршрут не перевірялися. В ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження з метою всебічного, повного та об'єктивного розслідування та унеможливлення зупинення (припинення) нормальній діяльності підприємства, виникла необхідність в отриманні копії бази даних ПП "МЕДІА ВІМАКС" ЄДРПОУ: 39028966, а саме Єдиної Служби Таксі, далі «ЄСТ», з метою проведення аналізу та отримання інформації щодо здійснення діяльності ОСОБА_2 в їх підприємстві, встановлення свідків по кримінальному провадженню й отримання доказів які цікавлять слідство (встановлення факту надання послуг таксі ПП "МЕДІА ВІМАКС" ЄДРПОУ: 39028966, встановлення осіб які повинні здійснювати роботу з випуску в експлуатацію ТЗ, перевірку технічного стану ТЗ, проведення медичного огляду та ін..). В зв'язку з викладеним та тим, що за допомогою вилучення копії бази даних ПП "МЕДІА ВІМАКС" ЄДРПОУ: 39028966, а саме «ЄСТ» можуть бути встановлені особи які підлягають кримінальній відповідальності та свідки вказаного злочину то виникає необхідність в її вилученні.

У судове засідання представник ПП "Медіа Вімакс" не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення заступника начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Виходячи з вимог ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, необхідною умовою надання тимчасового доступу є наявність кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ч.5 ст.214 КПК України.

Стаття 287 КК України,за якою проводиться досудове розслідування передбачає відповідальність за випуск в експлуатацію завідомо технічно несправних транспортних засобів, допуск до керування транспортним засобом особи, яка перебуває в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, або не має права на керування транспортним засобом, чи інше грубе порушення правил експлуатації транспорту, що убезпечують дорожній рух, вчинене особою, відповідальною за технічний стан або експлуатацію транспортних засобів, якщо це спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тяжке тілесне ушкодження або його смерть.

В той же час, з Витягу з кримінального провадження № 12016220380000027 правова кваліфікація не вбачається і жодна з ознак об'єктивної сторони вказаного злочину не зазначена,що не дає підстав слідчому судді зробити висновок, чи мала місце взагалі подія вказаного кримінального правопорушення, за якою внесено дані до ЄРДР.

Навпаки ,як вбачається з обвинувального акту по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2,причиною ДТП,внаслідок якої загинув ОСОБА_3,є не порушення правил експлуатації транспорту, допущене посадовою особою, відповідальною за технічний стан та експлуатацію транспорту, а недотримання самим водієм п. 12.1 Правил дорожнього руху,який керував технічно справним автомобілем.

За таких обставин слідчий суддя вважає клопотання належним чином необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області Коляди О.Ю. про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 12016220380000027 від 04 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 287 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: