Ухвала суду № 57211889, 01.02.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/417/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Мурашко С. І.

УХВАЛА

01.02.2016 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Мурашко С.І., розглянув матеріали апеляційної скарги сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» про визнання права власності на земельну частку (пай) і

в с т а н о в и в:

Рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2014 року задоволено позов ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» про визнання права власності на земельну частку (пай).

Не погоджуючись із рішенням суду СГВК «Агрофірма Маріампольська» подала апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Згідно ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Доводи відповідача про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущено з поважних причин, обґрунтовані.

З урахуванням зазначеного та положень п.8 ч.3 ст.129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню. Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір сплачено. Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Поновити сільськогосподарському виробничому кооперативу «Агрофірма Маріампольська» строк на апеляційне оскарження рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2, в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Луганської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» про визнання права власності на земельну частку (пай), за апеляційною скаргою сільськогосподарського виробничого кооперативу «Агрофірма Маріампольська» на рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 18 грудня 2014 року .

В порядку ст. 298 ЦПК України провести такі підготовчі дії: вручити особам, які брали участь у справі копії апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4