Ухвала суду № 57210418, 06.04.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9375/15-ц

Провадження № 2-п/185/19/16

У Х В А Л А

06 квітня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Боженко Л.В. за участю секретаря Полуциган О.П.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заявуОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Камбио» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 січня 2016 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 25.11.2015 року.

Суд, вислухавши в судовому засіданні заявника ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні при розгляді заяви про перегляд заочного рішення заявником ОСОБА_1 не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи даної категорії.

Тому підстави для скасування заочного рішення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Камбио» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в апеляційний судДніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів, починаючиздати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Л.В.Боженко