ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
УХВАЛА
12 квітня 2016 року м. Київ № 826/3455/16
Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу
за позовом
Приватного акціонерного товариства "Київстар"
до
Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу
з обслуговування великих платників
про
визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. надійшов адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «Київстар» (надалі – позивач/ПрАТ «Київстар») до Міжрегіонального головного управління ДФС – Центрального офісу з обслуговування великих платників (надалі – відповідач/МГУ ДФС – ЦО з обслуговування ВП), в якому просить суд:
1. Визнати протиправною та скасувати вимогу №Ю-5 №0000144201 від 19.02.2016 р. про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в частині боргу (недоїмки) в сумі 380 184,83 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.03.2016 р. відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.
Водночас, 11.04.2016 р. через відділ документального обігу та контролю суду до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Качура І.А. від представника позивача надійшло клопотання про об’єднання справ в одне провадження (вх.№27837/16 від 08.04.2016 р.), в якому останній просить суд:
1. Об'єднати позов ПрАТ «Київстар» до МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП про визнання протиправною та скасування Вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування №Ю-5 №0000144201 від 19.02.2016 р., виданої МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП, у справі №826/3455/16 та позов ПрАТ «Київстар» до МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП про визнання протиправним і скасування Рішення №0001174201 від 03.03.2016 р. про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним фіскальним органом або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску, виданого МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП, у справі №826/4564/16 в одне провадження для спільного розгляду.
В обґрунтування заявленого клопотання, представником позивача було зазначено, про те, що позовні вимоги в адміністративних справах №826/3455/16 та №826/4564/16 є однорідними та спрямовані до одного і того відповідача – МГУ ДФС - ЦО з обслуговування ВП, а отже є підстави для об'єднання вказаний справ в одне провадження.
Водночас, зважаючи на неявку в судове засідання відповідача, відповідно до положень ст.3 та ч.6 ст.128 КАС України, суд дійшов висновку про можливість перейти до розгляду клопотання представника позивача про об’єднання справ в одне провадження в порядку письмового провадження.
Розглянувши клопотання про об’єднання справ в одне провадження та додані до нього документи, суд дійшов висновку про наступне.
Відповідно до ст.116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об`єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.
Враховуючи те, що заявлені позовні вимоги є однорідними, заявлені до одного й того самого відповідача, суд вважає за доцільне передати адміністративну справу №826/3455/16 на об’єднання для спільного розгляду та вирішення зі справою №826/4564/16.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 116, 158, 165 КАС України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Передати адміністративну справу №826/3455/16 судді Окружного адміністративного суду м. Києва Кобилянському К.М. на об’єднання для спільного розгляду та вирішення з адміністративною справою №826/4564/16.
Суддя І.А. Качур
Судове рішення № 57209545, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 826/3455/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: