Ухвала суду № 57209266, 02.02.2016, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16890/15-к

У Х В А Л А

02 лютого 2016 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Бабенко С.Ш., перевіривши виконання вимог ст.ст. 459-464 КПК України за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е. від 10.09.2015 року про скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління МВС України Маценко О.О. від 24.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012000000000424 від 08.12.2012 року та зобов'язання слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування, -

В С Т А Н О В И В :

01.02.2016 року в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е. від 10.09.2015 року про скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління МВС України Маценко О.О. від 24.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012000000000424 від 08.12.2012 року та зобов'язання слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 464 КПК України, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст.462 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, суд перевіривши заяву на виконання вказаних вимог КПК України, вважає, що форма та зміст заяви, додатки та подані до неї документи дають підстави для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Подана заява відповідає вимогам ст. 462 КПК України та подана в строки встановлені ст. 461 КПК України.

Підстав для зупинення виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, суд, на даному етапі, не вбачає.

Керуючись ст. 464 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Тарасюк К.Е. від 10.09.2015 року про скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління МВС України Маценко О.О. від 24.12.2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012000000000424 від 08.12.2012 року та зобов'язання слідчого відновити досудове розслідування в даному кримінальному провадженні і провести досудове розслідування, та призначити його до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, зал судових засідань, на 24 лютого 2016р. на 09 год 00 хв.

Викликати в судове засідання осіб, які брали участь у розгляді скарги, процесуального керівника досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за № 12012000000000424 від 08.12.2012р. Генеральної прокуратури України.

Направити копії ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами учасникам судового розгляду та в Генеральну прокуратуру України.

Роз'яснити особі, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, що вона має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ш.Бабенко