Рішення № 57209087, 16.03.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13022/15-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

(ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого - судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 23.08.2013 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про видачу та використання кредитних карток №VC 37370, згідно з умовами якого ОСОБА_1 отримав у ВАТ «Універсал Банк» ліміт кредитування в сумі 20 000 гривень строком до 22.08.2014 року зі сплатою 36% річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредиті кошти та сплатити проценти відповідно до умов договору. Банк виконав свої зобов'язання за договором у повному обсязі. Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість. Станом на 28.07.2015 року заборгованість відповідача за вищевказаним договором становить у загальному розмірі 37 400 гривень 96 копійок, з яких: заборгованість по кредиту - 19 986 гривень 59 копійок, заборгованість за процентами - 14 071 гривня 71 копійка, штраф - 3 342 гривні 66 копійок. Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також зазначив, що позов підтримує і просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд вважав за можливе розглядати справу за його відсутності і ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, 23.08.2013 року між публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття карткового рахунку та випуск кредитної карти №VC 37370, згідно з умовами якого банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок та видав кредитну карту з лімітом кредитування в сумі 20 000 гривень строком до 22.08.2014 року зі сплатою 36% річних за користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути кредиті кошти та сплатити проценти відповідно до умов договору (а.с.5-17-копія договору з додатками).

У випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом своїх зобов'язань за договором щодо своєчасного та в повному обсязі внесення щомісячного мінімального платежу банк має право стягнути з клієнта штраф за кожен випадок такого невиконання або неналежного виконання у розмірі 30% від несплаченої суми щомісячного мінімального платежу, але не менше 50 гривень (додаток №1 до договору, розділ 2).

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, надавши відповідачу кредитні кошти, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.19).

Відповідач порушив умови кредитного договору, не сплачував грошові кошти, допустив заборгованість.

Станом на 28.07.2015 року заборгованість ОСОБА_1 становить у загальному розмірі 37 400 гривень 96 копійок, з яких: заборгованість по кредиту - 19 986 гривень 59 копійок, заборгованість за процентами - 14 071 гривня 71 копійка, штраф - 3 342 гривні 66 копійок. (а.с.18-розрахунок заборгованості).

23.10.2014 року банком на адресу відповідача направлялась вимога про повернення кредиту (а.с.27).

Однак, й до цього часу відповідач заборгованість не сплатив.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору, добровільно заборгованість не погашена, вона підлягає стягненню з нього на користь позивача за рішенням суду.

Таким чином, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Стягненню з відповідача підлягає судовий збір.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 213, 214, 215, 218, 226 ЦПК України,

суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) заборгованість в загальній сумі 37 400 гривень 96 копійок (тридцять сім тисяч чотириста гривень дев'яносто шість копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352) судовий збір в розмірі 1 218 гривень (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень).

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти днів з дня проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н. В. Неганова