Ухвала суду № 57208300, 14.04.2016, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1246/15-ц

провадження № 2/691/60/16

УХВАЛА

14 квітня 2016 рокум. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

12.11.2015 року позивач звернувся до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та просив, у звязку з неналежним виконанням кредитного договору б/н від 24.02.2012 року стягнути заборгованість у розмірі 14755,88грн., що складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 2137,21грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 8839,82грн., заборгованості за пеню та комісією 2600,00грн., та штрафів відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання батьківських послуг 500,00грн. (фіксована частина штрафу), 678,85грн. (процентна складова штрафу), а також судові витрати у розмірі 1218,00грн..

До судового засідання сторони не зявилися. Представник позивача є належним чином і своєчасно повідомлений про час, місце судового розгляду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №4950100204706, причини своєї неявки не повідомив. Будь-яких клопотань, в т.ч. про перенесення чи слухання справи без його участі, щодо подальшого розгляду справи, не надходило, явка визнавалася обовязковою. При цьому, в матеріалах справи наявне клопотання про не заперечення щодо розгляду справи за відсутності представника банку та винесення заочного рішення судом, в разі неявки в судове засідання відповідача.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідач у справі, не зявився, повідомлявся належним чином. За даними актового запису про смерть №81 від 13.05.2014 року, та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, 10.05.2014 року у віці 33 років у смт. Цвіткове, Городищенського району Черкаської області - помер, факт смерті підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть (остаточне) №63 від 12.05.2014 року, КП «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» Корсунь-Шевченківське міжрайонне відділення, орган державної реєстрації актів цивільного стану Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського управління юстиції у Черкаській області.

З огляду на встановлене, суд вважає, за можливе провести судовий розгляд даних матеріалів цивільної справи, з прийняттям рішення щодо заявлених позовних вимог.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод» (Рим, 1950 р., Право на справедливий суд), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 1 ст. 608 Цивільного кодексу України, передбачено, що зобовязання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно повязаним з його особою і у звязку з цим не може бути виконане іншою особою.

Ураховуючи те, що кредитні правовідносини є такими, що можуть бути виконані іншою особою спадкоємцем, судом здійснено, за клопотанням представника позивача, запит з метою зясування, кола спадкоємців померлого відповідача, а також обєму (маси) успадкованого майна покійного.

Відповідно до ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Із матеріалів справи вбачається, що за даними завідувача Городищенської державної нотаріальної контори ОСОБА_3, інформація від 03.03.2016р. №149/01-16 - відкритої спадкової справи після померлого 10.05.2014 року ОСОБА_2 в Городищенській державній нотаріальній конторі не виявлено.

Отже, у судовому засіданні встановлено та підтверджено факт смерті ОСОБА_2, відповідача у справі, а також відсутність відкритої спадкової справи після померлого, що являється відповідачем за даним позовом.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.205 Цивільного процесуального кодексу України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Представником позивача не надано жодних доказів, крім тих, які перевірив суд, докази про відкриття спадкової справи та кола спадкоємців, а тому вбачаються підстави для закриття провадження у справі.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що матеріали за позовною вимогою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, враховуючи те, що пройшло більше 11 місяців з дня його смерті, та ніхто із можливих спадкоємців покійного не звернувся до нотаріальної контори на прийняття спадщини, тобто сплинув шестимісячний строк прийняття спадщини, що визначений ст.1270 ЦК України, підлягає закриттю на підставі п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 208, 209 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

матеріали цивільної справи за №691/1246/15-ц, за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - закрити провадженням у звязку зі смертю відповідача.

Розяснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, Городищенський районний суд Черкаської області, шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_4