Ухвала суду № 57208052, 01.04.2016, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6944/14-к

Провадження № 1-кп/711/153/16

У Х В А Л А

01 квітня 2016 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Угорчука В.В.,

суддів Степаненка О.М., Скляренко В.М.,

при секретарі Буйновській А.П.,

за участі прокурора Купчина А.Ю., обвинуваченої ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.4 ст. 190 КК України, суд

встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що перешкоди для призначення судового розгляду відсутні.

Обвинувачена із захисником висловились про повернення прокурору обвинувального акта, як такого, що не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, а також про те, що кримінальне провадження не підсудне Придніпровському районному суду м. Черкаси, тому що дії, які стороною обвинувачення кваліфіковані як злочин, вчинені поза межами територіальної юрисдикції цього суду.

Потерпілий та його представник своєчасно повідомлені про час та місце проведення підготовчого судового засідання, але не зявились, причини неявки не повідомили, що не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується у заволодінні чужим майном шляхом обману. При цьому вона з потерпілим нібито уклала договір та додаткові договори в приміщенні за адресою: м. Черкаси, вул. Симоненка, 3, і там же отримувала від потерпілого грошові кошти.

Обєктивна сторона інкримінованого злочину полягає у заволодінні чужим майном або придбанні права на майно шляхом обману. Закінченим шахрайство вважається з моменту заволодіння майном або придбанням права на майно.

Виходячи з обвинувального акта, обвинувачена заволоділа чужим майном (грошовими коштами потерпілого) на території, на яку не поширюється територіальна юрисдикція Придніпровського районного суду м. Черкаси, тому цей суд не вправі розглядати інші питання, передбачені ст.ст. 314-316 КПК України, і приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження до апеляційного суду Черкаської області для визначення територіальної підсудності.

Керуючись ч.2 ст. 34, п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Направити обвинувальний акт за звинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, до апеляційного суду Черкаської області для визначення підсудності.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

судді: Скляренко В.М.

ОСОБА_4