Ухвала суду № 57206282, 18.04.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/6533/15-ц

Провадження № 2-п/369/36/16

УХВАЛА

Іменем України

18.04.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Дуплій Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дезіре» про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Дезіре» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду від 24 грудня 2015 року задоволено позов та стягнено з відповідачів заборгованість по кредитному договору та вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду товариства з обмеженою відповідальністю «Дезіре» подало заяву про перегляд заочного рішення. Своє прохання мотивували тим, що при постановлені рішення судом було допущено порушення норм матеріального права, допущена неповнота при зясуванні всіх обставин справи, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, а також інші порушення процесуального права, в тому числі на невірний розрахунок заборгованості.

У судове засідання представник ПАТ «УкрСиббанк» та представник заявника не зявилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заявника подав суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, просив задоволити подану заяви.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для привального вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи заяви, враховуючи те, що заявник посилається на невірний розрахунок суми заборгованості, наявність права вимоги у позивача, неповноту досліджених обставин, неналежне повідомлення про час та місце розгляду справи, вважає, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 231, 232 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Дезіре» задоволити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «Дезіре» про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16 травня 2016 року на 09 годину 30 хвилин. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя