Справа № 276/1545/15-ц Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л.
Категорія 27 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А
18 квітня 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М. вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10 березня 2016 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 24 березня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху. ОСОБА_1 24.03.2016 року направлялась копія ухвали (а.с.68), та надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвалу від 24.03.2016 року ОСОБА_1 отримав - 04 квітня 2016 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.69), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 11 квітня 2016 року.
15 квітня 2016 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочення судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.
У клопотанні про відстрочення або звільнення від сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.
У задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_1 не є підставою для відстрочення оплати судового збору.
Недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.
Керуючись ст. 82, ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочку оплати судового збору.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10 березня 2016 року визнати неподаною та повернути заявникові.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя
Судове рішення № 57205644, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 18.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 276/1545/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: