Справа № 276/1545/15-ц Головуючий у 1-й інст. Мельник М. Л.
Категорія 27 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А
18 квітня 2016 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М. вирішуючи питання відповідно до вимог ст.297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10 березня 2016 року
по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Житомирської області від 24 березня 2016 року апеляційна скарга була залишена без руху. ОСОБА_1 24.03.2016 року направлялась копія ухвали (а.с.68), та надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня її отримання.
Ухвалу від 24.03.2016 року ОСОБА_1 отримав - 04 квітня 2016 року, що підтверджується відповідною розпискою (а.с.69), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 11 квітня 2016 року.
15 квітня 2016 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочення судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.
У клопотанні про відстрочення або звільнення від сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.
У задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки обставини, на які посилається ОСОБА_1 не є підставою для відстрочення оплати судового збору.
Недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку не усунуто, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.
Керуючись ст. 82, ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочку оплати судового збору.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 10 березня 2016 року визнати неподаною та повернути заявникові.
Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Суддя
The court decision No. 57205644, Zhytomyr Regional Court of Appeal was adopted on 18.04.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 276/1545/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: