Ухвала суду № 57205596, 15.04.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/639/12-ц Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.

Категорія 20 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

15 квітня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 01 березня 2016 року

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - благодійна організація "Сучасний вибір" про розірвання договору купівлі-продажу частки, відшкодування збитків, визнання права власності на 100% частки у статутному фонді, стягнення збитків,-

в с т а н о в и л а:

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подана 28 березня 2016 року, а вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 01 березня 2016 року.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовується тим, що у судовому засіданні 01 березня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 приймав участь, але під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення він був відсутній.

Із журналу судового засідання вбачається, що 01 березня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 був присутній у судовому засіданні.

Журнал судового засідання від 01 березня 2016 року не містить будь-яких застереженнь з приводу відсутності учасників судового засідання під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення. У відповідності до положень ст. 199 ЦПК України, зауваження щодо неповноти чи неправльності журналу судового засідання не подавалися.

Вищевикладеним спростовуються вказані підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Визнати вказані представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 підстави пропущення строку апеляційного оскарження неповажними.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 01 березня 2016 року залишити без руху.

Повідомити особу, що подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою, де зазначити інші підстави для поновлення строку.

Розяснити, що, якщо вказані особою підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя