Справа № 296/8250/15-ц
2-з/296/5/15
УХВАЛА
"24" вересня 2015 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді Драча Ю.І.
при секретарі Івашко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа Агенцій « Гарячі тури», Фізична особа підприємець ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тез тур» про захист прав споживачів шляхом розірвання договору про надання туристичних послуг та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа Агенцій « Гарячі тури», Фізична особа підприємець ОСОБА_4, Товариство з обмеженою відповідальністю «Тез тур» про захист прав споживачів шляхом розірвання договору про надання туристичних послуг та відшкодування моральної шкоди.
14.09.2015 р. представником позивача ОСОБА_2 була подана до суду заява про забезпечення доказів по цивільній справі з метою отримання інформації для звернення до суду з заявою про забезпечення позову.
Ч.2 ст. 135 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення доказів розглядається протягом п'яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, оскільки є достатньо підстав для забезпечення доказів шляхом їх витребування.
Керуючись ст.ст.133- 137 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити та витребувати:
з ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві розрахункові рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Тез Тур» ( адреса: АДРЕСА_1 Код ЄДРПОУ 32348756).
Копію ухвали для виконання направити до ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.
Суддя Ю. І. Драч
Судове рішення № 57205194, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 24.09.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/8250/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: