Ухвала суду № 57203736, 01.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

01 квітня 2016 р. Справа № 520/11399/14-а

Категорія: 5.6 Головуючий в 1 інстанції: Куриленко О.М. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Димерлія О.О.

суддів - Єщенка О.В.

- Шеметенко Л.П.,

при секретарі - Жукова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвоката ОСОБА_2-Довбишева Д.О. про закриття провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа: Перший заступник начальника Державної фінансової інспекції в Одеської області Король Валентина Вікторівна про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Одеська кіностудія" на постанову Київського районного суду м. Одеси від 09 січня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державної фінансової інспекції в Одеській області, третя особа: Перший заступник начальника Державної фінансової інспекції в Одеській області Король Валентина Вікторівна, про визнання протиправною та скасування постанови.

У судовому засіданні 01 квітня 2016 року від представника позивача Довбишева Дмитра Олександровича надійшло клопотання про закриття провадження по справі з посиланням на п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України вказуючи на те, що суд закриває провадження по справі: якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

В обґрунтування даного клопотання представник позивача зазначив, що ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 03 березня 2015 року (головуючий суддя Золотніков О.С.) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеської області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 09 січня 2015 року (т.1 а.с. 224).

Крім того, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2015 року (головуючий суддя Ступакова І.Г., т.2 а.с. 75,76) закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Одеської області на постанову Київського районного суду м. Одеси від 09 січня 2015 року.

Колегія суддів апеляційної інстанції розглянувши дане клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Умовами застосування цієї підстави для закриття провадження є: тотожність спору (підстави, предмет позову та сторони співпадають); остаточне вирішення тотожного спору постановою чи ухвалою, яка перешкоджає повторному зверненню до суду (про відмову у відкритті провадження чи закриття провадження); набрання судовим рішенням в іншій справи законної сили.

Неможливість повторного розгляду справи за наявності рішення суду в тотожній справі, що набрало законної сили, ґрунтується на правових наслідках дії законної сили судового рішення. Після набрання рішенням законної сили сторони та інші особи, які брали участь у справі, а також їх правонаступники не можуть знову заявляти в суді ті ж позовні вимоги, з тих же підстав або оспорювати в іншому процесі встановлені судом факти і правовідносини.

Закриття провадження у справі у цьому разі можливе лише за умови, що постанова чи ухвала, яка набрала законної сили, постановлена за позовом, який є тотожним до позову, який розглядається, тобто збігаються сторони, предмет і підстави позовів. Нетотожність хоча б одного елемента не перешкоджає заінтересованим особам звернутися до суду з позовом і не дає суду підстав закривати провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ "Одеська кіностудія" не була залучена належним чином до участі у справі, та не мала змоги захистити свої права в повній мірі як це передбачено законом. Отже, висновок представника позивача є передчасним щодо тотожності самого спору і між тими самими сторонами в справах які були вищезазначені.

Таким чином, вивчивши доводи клопотання про закриття провадження по справі, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для його задоволення, оскільки вони ґрунтуються на суб'єктивній оцінці та на невірному застосуванні норм матеріального права, оскільки судом апеляційної інстанції не встановлено тотожність спору і між тими самими сторонами.

Керуючись п.4 ч.1 ст.157, ст. 160, ст. 165 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_2, адвоката -Довбишева Дмитра Олександровича про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПАТ " Одеська кіностудія" на постанову Київського районного суду м. Одеси від 09 січня 2015 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Головуюча суддя: О.О. Димерлій

Суддя: Л.П. Шеметенко

Суддя: О.В. Єщенко