Ухвала суду № 57203702, 18.04.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 квітня 2016 р.м.ОдесаСправа № 521/2798/16-а

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції: Целух А.П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 р. по справі № 521/2798/16-а позивач ОСОБА_1 відповідач управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 25 лютого 2016 р. задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси про визнання дій протиправними.

На зазначену постанову суду управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та наданий строк для усунення недоліків до 15 квітня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25 березня 2016 року.

На адресу суду 13 квітня 2016 року надійшло клопотання від апелянта про закриття провадження по справі на підставі п. 5 ч.1 ст. 157 КАС України, у звязку з тим, що позивач померла 19 березня 2016 року.

Суд зазначає, що закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду адміністративної справи без вирішення її по суті та винесення постанови у зв'язку із виявленням після відкриття провадження обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Провадження може бути закрите лише після його відкриття.

Таким чином, враховуючи, що провадження по справі не відкрито, а апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про закриття провадження по справі.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси не виконав вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про закриття провадження по справі - залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Потапчук В.О.