УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" квітня 2016 р. № 876/1450/16
Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Затолочного В.С.,
суддів Каралюса В.М., Матковської З.М.,
з участю секретаря судового засідання Нефедової А.О.,
представника відповідача Тістечка Ю.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву судді Каралюса В.М. про самовідвід, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Львівського апеляційного адміністративного суду Затолочного В.С. перебуває справа за апеляційною скаргою Львівської митниці Державної фіскальної служби на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 28.01.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
До початку судового розгляду справи суддя Каралюс В.М., який за результатами автоматизованого розподілу судової справи входить до складу колегії суддів, заявив самовідвід з тих підстав, що відповідно до п.3 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_2, позивач у справі, є його близьким родичем - братом.
Заслухавши пояснення судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 27 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 27-29 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Суддя-доповідач Каралюс Володимир Маріанович є близьким родичем (братом) позивача у справі - ОСОБА_2.
За таких обставин колегія суддів вважає, що для забезпечення умов, за яких у сторін не виникло б будь-яких сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, з метою всебічного, повного та об'єктивного вирішення даної справи заява судді Каралюса В.М. є підставною та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 27, 31, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву судді Каралюса В.М. про самовідвід задовольнити та відвести останнього від розгляду справи № 813/2397/15.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.С. Затолочний
Судді В.М. Каралюс
З.М. Матковська
Судове рішення № 57203700, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 14.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/2397/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: