Ухвала суду № 57203128, 17.03.2011, Кіровоградський окружний адміністративний суд

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

УХВАЛА

17 березня 2011 року Справа № 1170/2а-209/11

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Притули К.М.,

при секретарі : Коробченко Є.К.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом комунального закладу "Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції та Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про визнання протиправними дій і нечинним рішень ,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальний заклад "Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги" звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить визнати нечинним та скасувати рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції від 29.12.2010 р. № НОМЕР_1 про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 9172,75 грн.

В судовому засіданні, представник позивача зазначив, що позов не містить будь-яких вимог до Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, яка проводила перевірку, та на підставі акту якої було прийняте рішення у цій справі може вплинути на права, інтереси та обовязки ДПА у Кіровоградській області, а тому просив залучити її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції в судовому засіданні заперечив проти задоволення вказаного клопотання, зазначивши, що на його думку рішення по даній справі жодним чином не вплине на права, інтереси та обовязки ДПА у Кіровоградській області.

Представник ДПА у Кіровоградській області в судове засідання не зявився, про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду не повідомив.

У відповідності до ст.52 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

У відповідності до ч.2 ст.53 КАС України, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

За наведених обставин, враховуючи, що позов не містить жодної вимоги до ДПА у Кіровоградській області, суд вважає за можливе виключити останнього із складу відповідачів, а також враховуючи, що рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції від 29 грудня 2010 року № НОМЕР_1 винесене на підставі акта перевірки № 0632/11/28/23/05493852 від 13.12.2010 року, суд вважає за можливе залучити ДПА у Кіровоградській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52, ст. 53 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати Державну податкову адміністрацію у Кіровоградській області неналежним відповідачем у справі за позовом комунального закладу "Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій і нечинним рішень.

Залучити Державну податкову адміністрацію у Кіровоградській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі за позовом комунального закладу "Кіровоградська міська лікарня швидкої медичної допомоги" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними дій і нечинним рішень.

Оголосити перерву і призначити судове засідання на 16 год.30 хв. 31 березня 2011 року.

Копію цієї ухвали та судову повістку надіслати на адресу Державної податкової адміністрацію у Кіровоградській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду ОСОБА_1

В судовому засіданні оголосити перерву до 16:30 год. 31 березня 2011 року у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Карла Маркса, 40, 7 поверх в залі судового засідання № .