Ухвала суду № 57201247, 11.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 квітня 2016 року м. Київ К/800/5422/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року у справі за позовом Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Інституту проблем безпеки атомних електростанцій НАН України про застосування заходів реагування,

встановив:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року позов задоволено. Застосовано до Інституту проблем безпеки атомних електростанцій НАН України, захід реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом повного зупинення подальшої роботи будівель, споруд, приміщень Інституту проблем безпеки атомних електростанцій НАН України по вул. Лисогірська, 12 в м. Києві. Встановлено спосіб виконання цієї постанови, шляхом відключення джерела електроживлення, накладення печаток на розподільчі електрощити та вхідні двері будівель, споруд, приміщень Інституту проблем безпеки атомних електростанцій НАН України по вул. Лисогірська, 12 в м. Києві.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року апеляційну скаргу задовлено, постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

У касаційній скарзі Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року у справі за позовом Головне управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Інституту проблем безпеки атомних електростанцій НАН України про застосування заходів реагування.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала може бути переглянута Верховним Судом України у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя В.Ф. Мороз