Ухвала суду № 57199760, 15.04.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 квітня 2016 року м. Київ К/800/3417/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., перевіривши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 лютого 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху і встановлено строк для усунення її недоліків - тридцять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Підставами для залишення касаційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статей 212, 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення із зазначенням доказів поважності причин його пропуску і документу про сплату судового збору.

Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області отримало 01 березня 2016 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

04 квітня 2016 року на виконання вимог ухвали від управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області до суду надійшло клопотання про поновлення строку касаційного оскарження рішення разом з листом, в якому, посилаючись на відсутність фінансування, просить звільнити його від сплати судового збору.

Вивчивши доводи, викладені у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, оскільки зазначена обставина не є підставою для звільнення від його сплати.

Враховуючи, що вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України про залишення касаційної скарги без руху виконані частково, касаційну скаргу слід провернути скаржнику.

Згідно із частиною 3 статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Особи, які беруть участь у справі, не позбавлені можливості оскаржити в касаційному порядку вищевказане судове рішення, подавши касаційну скаргу, яка має відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.ст. 108, 214 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2015 року - повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до неї матеріалами направити управлінню Пенсійного фонду України в Яворівському районі Львівської області.

Ухвала набуває законної сили з часу її прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного М.О. Сорока

суду України