Ухвала суду № 57201180, 22.11.2010, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

"22" листопада 2010 р. Справа № 9/26

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Такмаков Ю.В.*, суддя Барбашова С.В.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агросервіс", с. Чаньків, Хмельницька область (вх. № 2681 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 15.06.10 р. у справі № 9/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агросервіс",с. Водочки, Хмельницька область

до Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Полтава

про стягнення 116 731,82 грн.

встановила:

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 28.10.2010р. по справі № 9/26 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агросервіс" задоволено. Рішення господарського суду Полтавської області від 15.06.2010 року по справі № 9/26 в частині відмови у задоволенні позову в сумі 86986,00 грн. скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (36018, м. Полтава, вул. Вороніна, 47, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агросервіс" (31334, Хмельницька область. Хмельницький район, с. Водички, вул. Подільська, 5, ідентифікаційний код 31412668) 1304,79 грн. витрати по сплаті державного мита.

Під час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агросервіс" було встановлено правомірність позовних вимог щодо відшкодування на його користь збитків внаслідок невиконання відповідачем договірних зобов'язань в сумі здійснення товариством передплати по договорах - 86986,00 грн., про що зазначено в мотивувальній частині постанови, в звязку з чим рішення господарського суду Полтавської області від 15.06.2010 року по справі № 9/26 в частині відмови у задоволенні позову в сумі 86986,00 грн. скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким позов задоволено.

Однак, в резолютивній частині постанови помилково не зазначено про стягнення з відповідача на користь позивача суми збитків в розмірі 86986,00 грн.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

Внести виправлення до резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 28 жовтня 2010 року по справі № 9/26, а саме доповнити її абзацом четвертим наступного змісту:

«Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (36018, м. Полтава, вул. Вороніна, 47, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Агросервіс" (31334, Хмельницька область. Хмельницький район, с. Водички, вул. Подільська, 5, ідентифікаційний код 31412668) 86986,00 грн. збитків, про що видати відповідний наказ».

Дану ухвалу надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Такмаков Ю.В.*

Суддя Барбашова С.В.