Ухвала суду № 57201177, 14.04.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"14" квітня 2016 р. Справа № 922/4580/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Плужник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 1076 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "09" червня 2015 р. у справі № 922/3048/15

за позовом Харківська міська рада, м. Харків

до ТОВ Виробничо-комерційна фірма "Камтехсервіс", м. Харків

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулася до господарському суду Харківської області з позовною заявою, в якій просила внести зміни до договору оренди землі від 04.05.2006 р. № 840667100058 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до зазначеного договору оренди землі укладеним в редакції, викладеної в позовній заяві.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.06.2015 р. у справі № 922/4580/14 позовні вимоги задоволено повністю. Внесені зміни до договору оренди землі від 04.05.2006 р. № 840667100058 шляхом визнання укладеною додаткової угоди до зазначеного договору оренди землі у редакції викладеній в рішенні. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Камтехсервіс" на користь Харківської міської ради 1218,00 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2015 р. у справі № 922/3048/15, прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог, з мотивів та підстав, зазначених в апеляційній скарзі.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Розмір та порядок оплати судового збору передбачено Законом України “Про судовий збір”.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу подано з порушенням вимог п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, відповідно до Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011 р. (з урахуванням змін та доповнень).

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачені вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, яка подається до апеляційного господарського суду, зокрема, найменування місцевого господарського суду, який прийняв рішення, номер справи та дату прийняття рішення, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково, перелік документів, доданих до скарги.

Розглядом матеріалів апеляційної скарги встановлено, що відповідача подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2015 р. у справі № 922/3048/15, яке в матеріалах справи відсутнє, в зв’язку з чим відсутні правові підстави для порушення апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток на 20 аркушах, у т.ч.: апеляційна скарга на 6 арк., заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення на 2 арк., довідка № 401.1-186/67-6958 від 04.04.2016 р. на 1 арк., копія рішення господарського суду Харківської області від 09.06.2015 р. на 7 арк., опис на 2 арк., фіскальний чек від 06.04.2016 р. на 1 арк., та конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Пушай В.І.

Суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Плужник О.В.