Ухвала суду № 57201016, 15.04.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" квітня 2016 р.Справа № 915/2150/15Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту), м. Миколаїв

на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.03.2016 року

у справі № 915/2150/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова європейська компанія», м. Миколаїв

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, м. Миколаїв

за участю третіх осіб на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м.Київ в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту), м.Миколаїв, Міністерства інфраструктури України, м. Київ

про визнання незаконною бездіяльності відповідача та зобовязання відповідача розмістити оголошення

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», м.Київ в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту), м.Миколаїв звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.03.2016 року у справі №915/2150/15.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно частини 2 пункту 6 Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», м.Київ в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту), м.Миколаїв до апеляційної скарги додало платіжне доручення від 30.03.2016 року №791 про сплати судового збору у сумі 1515 грн. 80 коп.

Водночас, з огляду на частину 2 статті 6 Закону України Про судовий збір, судовий збір за апеляційний перегляд рішення підлягає сплаті у розмірі 2679 грн. 60 коп.

Отже, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Керуючись статтею 94, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м.Київ в особі Миколаївської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (адміністрація Миколаївського морського порту), м.Миколаїв на рішення господарського суду Миколаївської області від 22.03.2016 року у справі №915/2150/15.

Справу № 915/2150/15 повернути господарському суду Миколаївської області.

Додаток:

На адресу скаржника:

1) апеляційна скарга з додатками на 10 арк.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_1