Ухвала суду № 57200674, 14.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14.04.2016

Справа № 910/5401/16

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Енергетичний холдинг"

до державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ"

про стягнення 817 500,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2016 року приватне акціонерне товариство "Енергетичний холдинг" (далі – Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" (далі – Підприємство) заборгованості за договором про закупівлю послуг за державні кошти від 29 грудня 2015 року № ЮТ-0000002 в сумі 817 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 березня 2016 року порушено провадження у справі № 910/5401/16 та призначено її до розгляду на 14 квітня 2016 року.

До початку розгляду даної справи по суті через канцелярію суду надійшов зустрічний позов Підприємства до Товариства про визнання права на майно (частини авансового платежу), його повернення та розірвання укладеного між сторонами договору про закупівлю послуг за державні кошти від 29 грудня 2015 року № ЮТ-0000002.

Відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Судом встановлено, що вказаний зустрічний позов відповідає вимогам, встановленим положеннями ст.ст. 54, 57 ГПК України.

Оскільки предметом первісного позову у даній справі є вимога позивача про стягнення з Підприємства заборгованості за договором про закупівлю послуг за державні кошти від 29 грудня 2015 року № ЮТ-0000002, а предметом зустрічного позову є вимога про розірвання вищезазначеного правочину, і дані вимоги пов'язані поданими доказами, суд дійшов висновку про те, що зазначені позови є взаємопов'язаними, а тому їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору у даній справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 60, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" до приватного акціонерного товариства "Енергетичний холдинг" про визнання права на майно (частини авансового платежу), його повернення та розірвання укладеного між сторонами договору для спільного розгляду з позовом приватного акціонерного товариства "Енергетичний холдинг" до державного підприємства "НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ" про стягнення 817 500,00 грн.

Суддя Є.В. Павленко