ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15.04.2016
№ 910/12476/13
Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2», м. Київ (далі - ЖБК «Річковик-2»),
про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014
зі справи № 910/12476/13
за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», м. Київ,
до ЖБК «Річковик-2»
про стягнення 654 581,51 грн.,
без виклику представників сторін,
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі – ПАТ «АК «Київводоканал») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» (далі – ЖБК «Річковик-2»): 518 108,63 грн. основного боргу, що виник у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 11.01.2000 №7475/4-13 на послуги водопостачання та водовідведення (далі - Договір); 9 985,30 грн. втрат від інфляції; 20 522,46 грн. 3 % річних; 2 343,39 грн. пені та 103 621,73 штрафу, а всього 654 581,51 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2013 (суддя Пінчук В.І.) порушено провадження у справі.
Рішенням господарського суду міста Києва від 12.09.2013 зі справи № 910/12476/13, позов задоволено частково; стягнуто з ЖБК «Річковик-2» на користь ПАТ «АК «Київводоканал»: 303 875,98 грн. основного боргу; 7 361,87 грн. втрат від інфляції; 18 153,78 грн. 3% річних; 2 343,39 грн. пені; 60 775,20 грн. штрафу та 7 850,21 грн. судового збору.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 апеляційні скарги ПАТ «АК «Київводоканал» та ЖБК «Річковик-2» на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2013 у справі № 910/12476/13 задоволено частково; стягнуто з ЖБК «Річковик-2» на користь ПАТ «АК «Київводоканал»: 129 024,59 грн. основного боргу; 6 409,17 грн. втрат від інфляції; 11 484,38 грн. 3% річних; 571,55 грн. пені; 25 804,92 грн. штрафу; 3 465,89 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції та 1 732,96 грн. за розгляд в суді апеляційної інстанції судового збору.
Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2013 скасовано; справу № 910/12476/13 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.
За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 910/12476/13 передано судді Марченко О.В. для розгляду.
Рішенням господарського суду міста Києва від 09.10.2014 позов задоволено частково; стягнуто з ЖБК «Річковик-2» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь ПАТ “АК “Київводоканал” 208 375,63 грн. основного боргу; 7 318,50 грн. втрат від інфляції; 14 812,01 грн. 3% річних; 932,90 грн. пені; 41 675,13 грн. штрафу; 5 462,28 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції; 1 093,45 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції і 2 008,10 грн. судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції; у задоволенні решти позовних вимог відмолено.
ЖБК «Річковик-2» 08.04.2016 подав суду заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014 (далі – Заява).
Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2016 Заяву повернуто ЖБК «Річковик-2» без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 та статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).
14.04.2016 ЖБК «Річковик-2» повторно звернувся до господарського суду міста Києва із Заявою, в якій зазначено, що ЖБК «Річковик-2» є неприбутковою організацією; кошти, необхідні для проведення розрахунків з постачальниками комунальних послуг, зокрема водопостачання та водовідведення, що надає ПАТ «АК «Київводоканал», боржник в більшій частині отримує від членів ЖБК або від користувачів жилими приміщеннями, які оплачують ці послуги; у ЖБК «Річковик-2» існує значна дебіторська заборгованість за вказаними розрахунками, проте стягнення цієї заборгованості відбувається дуже повільно; наразі «Річковик-2» сплачено на користь стягувача 50 000 грн. основного боргу;
У зв’язку з наведеним відповідач просить суд розстрочити сплату заборгованості за даним рішенням таким чином: квітень 2016 року – 19 306,50 грн.; травень 2016 року – 19 306,50 грн.; червень 2016 року – 19 306,50 грн.; липень 2016 року – 19 306,50 грн.; серпень 2016 року – 19 306,50 грн.; вересень 2016 року – 19 306,50 грн.; жовтень 2016 року – 19 306,50 грн.; листопад 2016 року – 19 306,50 грн.; грудень 2016 року – 19 306,50 грн.; січень 2017 року - 19 306,50 грн.; лютий 2017 року - 19 306,50 грн.; березень 2017 року - 19 306,50 грн.
Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 121 ГПК України, господарський суд міста Києва
УХВАЛИВ:
1. Прийняти заяву Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014 у справі №910/12476/13 до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви на 25.04.2016 о 12 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.
3. Зобов’язати публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» - подати суду письмові пояснення по суті заяви відповідача.
Суддя О. Марченко
Розгляд справи призначив на 25.04.16 о 12:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.
Судове рішення № 57200641, Господарський суд м. Києва було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/12476/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: