Court ruling № 57200641, 15.04.2016, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
15.04.2016
Case No.
910/12476/13
Document №
57200641
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.04.2016

№ 910/12476/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2», м. Київ (далі - ЖБК «Річковик-2»),

про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014

зі справи № 910/12476/13

за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», м. Київ,

до ЖБК «Річковик-2»

про стягнення 654 581,51 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» (далі – ПАТ «АК «Київводоканал») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» (далі – ЖБК «Річковик-2»): 518 108,63 грн. основного боргу, що виник у зв’язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору від 11.01.2000 №7475/4-13 на послуги водопостачання та водовідведення (далі - Договір); 9 985,30 грн. втрат від інфляції; 20 522,46 грн. 3 % річних; 2 343,39 грн. пені та 103 621,73 штрафу, а всього 654 581,51 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.07.2013 (суддя Пінчук В.І.) порушено провадження у справі.

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.09.2013 зі справи № 910/12476/13, позов задоволено частково; стягнуто з ЖБК «Річковик-2» на користь ПАТ «АК «Київводоканал»: 303 875,98 грн. основного боргу; 7 361,87 грн. втрат від інфляції; 18 153,78 грн. 3% річних; 2 343,39 грн. пені; 60 775,20 грн. штрафу та 7 850,21 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 апеляційні скарги ПАТ «АК «Київводоканал» та ЖБК «Річковик-2» на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2013 у справі № 910/12476/13 задоволено частково; стягнуто з ЖБК «Річковик-2» на користь ПАТ «АК «Київводоканал»: 129 024,59 грн. основного боргу; 6 409,17 грн. втрат від інфляції; 11 484,38 грн. 3% річних; 571,55 грн. пені; 25 804,92 грн. штрафу; 3 465,89 грн. за розгляд справи в суді першої інстанції та 1 732,96 грн. за розгляд в суді апеляційної інстанції судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.05.2014 постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2014 та рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2013 скасовано; справу № 910/12476/13 передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За результатами повторного автоматичного розподілу справу № 910/12476/13 передано судді Марченко О.В. для розгляду.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.10.2014 позов задоволено частково; стягнуто з ЖБК «Річковик-2» з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання даного рішення суду, на користь ПАТ “АК “Київводоканал” 208 375,63 грн. основного боргу; 7 318,50 грн. втрат від інфляції; 14 812,01 грн. 3% річних; 932,90 грн. пені; 41 675,13 грн. штрафу; 5 462,28 грн. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції; 1 093,45 грн. судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції і 2 008,10 грн. судового збору за розгляд справи в суді касаційної інстанції; у задоволенні решти позовних вимог відмолено.

ЖБК «Річковик-2» 08.04.2016 подав суду заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014 (далі – Заява).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.04.2016 Заяву повернуто ЖБК «Річковик-2» без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 та статті 121 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України).

14.04.2016 ЖБК «Річковик-2» повторно звернувся до господарського суду міста Києва із Заявою, в якій зазначено, що ЖБК «Річковик-2» є неприбутковою організацією; кошти, необхідні для проведення розрахунків з постачальниками комунальних послуг, зокрема водопостачання та водовідведення, що надає ПАТ «АК «Київводоканал», боржник в більшій частині отримує від членів ЖБК або від користувачів жилими приміщеннями, які оплачують ці послуги; у ЖБК «Річковик-2» існує значна дебіторська заборгованість за вказаними розрахунками, проте стягнення цієї заборгованості відбувається дуже повільно; наразі «Річковик-2» сплачено на користь стягувача 50 000 грн. основного боргу;

У зв’язку з наведеним відповідач просить суд розстрочити сплату заборгованості за даним рішенням таким чином: квітень 2016 року – 19 306,50 грн.; травень 2016 року – 19 306,50 грн.; червень 2016 року – 19 306,50 грн.; липень 2016 року – 19 306,50 грн.; серпень 2016 року – 19 306,50 грн.; вересень 2016 року – 19 306,50 грн.; жовтень 2016 року – 19 306,50 грн.; листопад 2016 року – 19 306,50 грн.; грудень 2016 року – 19 306,50 грн.; січень 2017 року - 19 306,50 грн.; лютий 2017 року - 19 306,50 грн.; березень 2017 року - 19 306,50 грн.

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 121 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-2» про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 09.10.2014 у справі №910/12476/13 до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви на 25.04.2016 о 12 год. 20 хв. у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал судових засідань №12.

3. Зобов’язати публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» - подати суду письмові пояснення по суті заяви відповідача.

Суддя О. Марченко

Розгляд справи призначив на 25.04.16 о 12:20 год. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57200641 ?

Документ № 57200641 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 57200641 ?

Дата ухвалення - 15.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57200641 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57200641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 57200641, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 57200641, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.04.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 57200641 refers to case No. 910/12476/13

This decision relates to case No. 910/12476/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 57200640
Next document : 57200646