ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
12.04.2016Справа №910/3348/16
За позовомПублічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»до Державного підприємства «Київський механізований завод» Міністерства оборони Українипро стягнення 37 032,21 грн. Суддя Демидов В.О. Представники сторін: від позивача:Довгалюк А.В. (дов. №546 від 01.04.2016 р.);від відповідача:Головатий В.І. (дов. №6 від 27.01.2016 р.);
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Державного підприємства «Київський механізований завод» Міністерства оборони України про стягнення 37 032,21 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2016 р. порушено провадження у справі №910/3348/16, розгляд справи призначено на 22.03.2016 р.
21.03.2016 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано письмові пояснення по справі.
В судовому засіданні 22.03.2016 р., судом на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 12.04.2016 р.
12.04.2016 р. представником позивача через загальний відділ суду було подано письмові пояснення по справі та додаткові докази для долучення їх до матеріалів справи.
12.04.2016 р. представником відповідача через загальний відділ суду було подано документи для долучення їх до матеріалів справи.
Представники позивача та відповідача в судове засідання 12.04.2016 р. з'явились, вимоги ухвали суду від 01.03.2016 р. виконали частково, надали усні пояснення по справі.
Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
У зв'язку із необхідність витребування доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 22.04.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б.
2. Зобов'язати позивача надати суду:
- письмові пояснення щодо чинності Договору №06788/1-1-09 від 17.07.2006 р. у період з 01.12.2013 р. по 31.12.2015 р.;
- відомості щодо наявності між сторонами інших договірних відносин з постачання питної води та приймання стічних вод, крім спірного правочину;
- докази зняття показань з лічильників у період з 01.12.2013 р. по 31.12.2015 р. на підставі п. 2.1.2 Договору №06788/1-1-09 від 17.07.2006 р. та відомості щодо їх показань;
- здійснити розрахунок інфляційних втрат за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, у вигляді таблиці :
Дата виникнення боргуПеріод заборгованості (з урахування часткових оплат)Сума боргу (грн.) (з урахування часткових оплат)Період нарахування інфляційних втратЗагальна сума інфляційних втрат
- здійснити розрахунок 3% річних за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у вигляді таблиці :
Дата виникнення боргуПеріод заборгованості (з урахування часткових оплат)Сума боргу (грн.) (з урахування часткових оплат)Період нарахування 3% річнихЗагальна сума 3% річних
- здійснити розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання у вигляді таблиці:
Дата виникнення боргуПеріод заборгованості (з урахування часткових оплат)Сума боргу (грн.) (з урахування часткових оплат)Період нарахування пеніЗагальна сума пені
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та виписки про державну реєстрацію юридичної особи.
4. Зобов'язати відповідача надати суду:
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;
- письмові заперечення (у разі наявності) щодо користування послугами з приймання стічних вод, передбаченими Договором №06788/1-1-09 від 17.07.2006 р., у період з 01.12.2013 р. по 31.12.2015 р.;
- письмові заперечення (у разі наявності) щодо отримання від позивача рахунків на оплату спожитих відповідачем послуг у період з 01.12.2013 р. по 31.12.2015 р. у відповідності до умов спірного Договору;
- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та виписки про державну реєстрацію юридичної особи.
5. Зобов'язати сторони:
- провести розширену звірку розрахунків (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція. Акт звірки надати до суду.
6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003 р.
7. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
8. Зобов'язати сторони, з урахуванням приписів п. 2.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
9. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.
10. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.
Суддя В.О. Демидов
Судове рішення № 57200629, Господарський суд м. Києва було прийнято 12.04.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 910/3348/16. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: