Ухвала суду № 57200624, 15.04.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

15.04.2016Справа № 910/19477/15

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Хоспітелеті Груп", про звернення стягнення на предмет іпотеки та припинення права власності,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У липні 2015 року публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп" про:

- звернення стягнення на предмет іпотеки: нежилі приміщення - адміністративні загальною площею 1 294, 80 м2, що становить 64/100 частини від нежилих приміщень будинку площею 2 012,1 м2, які розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького/Івана Франка, 31/27, літера "А", в рахунок вимог позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 24 червня 2011 року № 434-240611 у розмірі 148 180,55 дол. США відсотків за користування кредитом, 24 129,15 дол. США неустойки, 81 548 253, 43 грн. боргу за кредитом, 15 655 514,81 грн. відсотків за користування кредитом, 3 553 657,88 грн. неустойки, встановивши спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття позивачем предмету іпотеки у власність за ціною, визначеною на підставі оцінки предмета іпотеки суб'єктом оціночної діяльності, яка складає 171 960 538,00 грн.;

- припинення права власності відповідача на предмет іпотеки: нежилі приміщення - адміністративні загальною площею 1 294,80 м2, що становить 64/100 частини від нежилих приміщень будинку площею 2 012,1 м2, які розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького/Івана Франка, 31/27, літера "А".

Ухвалою суду від 31 липня 2015 року (суддя Ломака В.С.) порушено провадження в справі № 910/19477/15, залучено до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Хоспітелеті Груп". Розгляд справи призначено на 8 вересня 2015 року.

22 вересня 2015 року ухвалами суду призначено судову оціночно-будівельну експертизу та зупинено провадження в справі № 910/19477/15 на час проведення судової експертизи.

У той же час після зупинення провадження в справі на адресу суду надійшли клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з проханням погодити строк виконання експертизи та надати додаткові матеріали, необхідні для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

За наслідками повторного автоматичного розподілу, 28 березня 2016 року справу № 910/19477/15 передано на розгляд судді Павленко Є.В. у зв'язку з припиненням повноважень щодо здійснення правосуддя у судді Ломаки В.С.

Листом від 1 квітня 2016 року судом витребувано матеріали справи для розгляду вказаних вище клопотань експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

13 квітня 2016 року через канцелярію суду надійшло клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об'єкта дослідження.

14 квітня 2016 року до суду надійшли матеріали справи № 910/19477/15.

У разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо), він з огляду на положення частини 4 статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Таким чином, клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається судом після поновлення провадження у справі.

Аналогічна правова позиція викладена у пункті 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

З огляду на необхідність вирішення поданих експертом клопотань щодо погодження строку виконання експертизи та надання додаткових матеріалів, заслуховування думки представників сторін з цього приводу, суд дійшов висновку про поновлення провадження в справі № 910/19477/15 та призначення відповідного судового засідання з викликом представників сторін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 65, частиною 3 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/19477/15 до свого провадження.

2. Поновити провадження в справі № 910/19477/15.

3. Справу призначити до слухання в засіданні на 28.04.2016 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

4. Задовольнити клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженням об'єктів дослідження.

5. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" та товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Готель-Груп":

- забезпечити явку своїх уповноважених представників під час проведення експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз обстеження об'єктів дослідження - нежилих приміщень - адміністративних загальною площею 1 294, 80 м2, що становить 64/100 частини від нежилих приміщень будинку площею 2 012,1 м2, які розташовані за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького/Івана Франка, 31/27, літера "А", яке відбудеться 20 квітня 2016 року орієнтовно з 10:00 год.;

- узгодити з експертами Київського науково-дослідного інституту судових експертиз організації їх прибуття з експертної установи (місто Київ, вулиця Смоленська, 6, тел. 200 29 17);

- забезпечити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз обстеження об'єктів безперешкодний доступ до об'єктів, а також належні умови роботи.

Суддя Є.В. Павленко