Ухвала суду № 57200205, 13.04.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 квітня 2016 року Справа № 904/1570/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., розглянувши заяву ТОВ "Мрія Центр" про повернення судового збору у справі Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" до ТОВ "УКРХОРС", ТОВ "Мрія Поділля", ТОВ "Новагріс", ТОВ "Торговий дім "АСКО", ТОВ "Мрія центр", ТОВ "Мрія-Лізинг", ТОВ "АГРІ СІДС", ТОВ "Торговий дім "Агрі-Трейд", ТОВ "Торговий дім "М-Трейд", ТОВ "Укрселко", ТОВ "Агро-Шлях" про стягнення боргу,

УСТАНОВИВ:

У березні 2016 року ТОВ "Мрія Центр" звернулось до Вищого господарського суду України з заявою про повернення ТОВ "Мрія Трейдинг" 36540 гривень 00 коп. та 51156 гривень 00 коп. судового збору, сплаченого останнім за подання ТОВ "Мрія Центр" касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 липня 2015 року згідно платіжних доручень № 17 від 28 липня 2015 року та № 66 від 30 листопада 2015 року відповідно.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 2 листопада 2015 року касаційну скаргу ТОВ "Мрія Центр" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 липня 2015 року повернуто на підставі п. 6 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 9 лютого 2016 року ТОВ "Мрія Центр" відмовлено у відновленні строку касаційного оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 липня 2015 року, касаційну скаргу повернуто заявнику на підставі п. 5 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Вбачається, що у заяві ТОВ "Мрія Центр" просить повернути сплачені суми судового збору їх платнику, - ТОВ "Мрія Трейдинг".

Водночас, враховуючи, що заявник не є платником судового збору за вказаними платіжними дорученнями та не надав доказів на підтвердження повноважень звертатись до суду з заявою про повернення судового збору іншій особі - ТОВ "Мрія Трейдинг", подана заява про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Мрія Центр" у задоволенні заяви про повернення 36540 гривень 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 17 від 28 липня 2015 року, та 51156 гривень 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 66 від 30 листопада 2015 року.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова