Ухвала суду № 57198745, 10.03.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

10 березня 2016 року м. Київ Н/800/20/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Швед Е.Ю., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, Новомосковської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів Дніпропетровської області, управління Державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2016 року у справі № 804/6948/15.

Відповідно до пунктів 1 та 4 частини другої статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи та скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути.

Згідно з частиною 1 статті 249 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи внаслідок незнання про існування цієї обставини.

Оскільки ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення та залишено без змін ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2015 року, суд касаційної інстанції не приймав першим рішення у справі.

За таких обставин, враховуючи норму статті 249 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в даній справі має подаватися до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку при вирішенні справи, тому у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись статтями 245, 247, 249, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Новомосковську та Новомосковському районі Дніпропетровської області, Новомосковської об'єднаної податкової інспекції Головного управління Міндоходів і зборів Дніпропетровської області, управління Державної казначейської служби України у м. Новомосковську Дніпропетровської області про скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.Ю. Швед