Ухвала суду № 57198605, 15.04.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/7218/13-а

УХВАЛА

15 квітня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Торубка М.А.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1 (згідно довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання представника позивача про витребування доказів та про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Одеської міської ради до Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство фірма «Топаз» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позов Одеської міської ради до Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство фірма «Топаз» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно

У судовому засіданні, 23.03.2016 року судом провадження по справі зупинено для надання часу представнику відповідача представити для огляду у судовому засіданні оригінал реєстраційної справи № 12.7-42.

Представник відповідача та представник третьої особи до суду не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Представник позивача просить суд витребувати від Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно оригінал реєстраційної справи № 12.7-42, у звязку з чим зупинити провадження по справі на термін встановлений судом.

Вислухавши думку представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до положень п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору до терміну встановленого судом.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим зупинити провадження по справі з метою витребування та отримання від відповідача для огляду у судовому засіданні оригінал та належним чином посвідченої копії реєстраційної справи № 12.7-42 і визначає термін зупинення провадження по справі до 13 травня 2016 року до 11 години 00 хвилин.

Керуючись ст. ст. 14, 69, 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно для огляду у судовому засіданні оригінал та належним чином посвідченої копії реєстраційної справи № 12.7-42.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Одеської міської ради до Одеського міського управління юстиції в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 підприємство фірма «Топаз» про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно до 13 травня 2016 року до 11 години 00 хвилин.

Ухвала суду про зупинення провадження по справі може бути оскаржена, шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо