Ухвала суду № 57198495, 24.03.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 березня 2016 р. справа № 804/15273/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кононенко Олександр Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропром-М" про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

27 жовтня 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернулась Дніпропетровська обєднана державна податкова інспекція з вимогою про стягнення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропром-М у сумі 44053,02 грн.

Ухвалою від 28 жовтня 2015 року адміністративний позов було залишено без руху, та встановлено позивачу термін для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2016 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2015 року було залишено без змін, у звязку з чим 25 лютого 2016 року справу № 804/15273/15 було направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала від 28 жовтня 2015 року була отримана представником позивача 24 листопада 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, однак у встановлений судом термін недоліки усунуті не були.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву особі яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Дніпропетровської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю Дніпропром-М про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1