Ухвала суду № 57198137, 08.04.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

08 квітня 2016 р. Справа № 820/12075/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тітова О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Костіної А.В.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДЕКС - 1" до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРДЕКС - 1", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить суд:

- зобов'язати державного реєстратора - приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 - внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права на нежитлову будівлю (торгівельний павільйон) літ. "О-1" загальною площею 169,2 кв.м., розташованого за адресою м.Харків, пр. Московський, 144, у зв'язку із її знесенням, зареєстрованого на підставі рішення приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_5 (індексний номер 18867628 від 21.01.2015 р.);

- скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 - про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18867628 від 21.01.2015 р. 10:11:40 на нежитлову будівлю (торгівельний павільйон) літ. "О-1" загальною площею 169,2 кв.м., розташованого за адресою м.Харків, пр. Московський, 144, у зв'язку із її знесенням.

Через канцелярію суду 11.03.2016 року представником третьої особи подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №638/2697/16-а. В обґрунтування клопотання представник зазначив, що ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 16.02.2016 року відкрито провадження у справі №638/2697/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_6 до Харківської міської ради, треті особи ТОВ "НОРДЕКС - 1", ОСОБА_7, про визнання протиправними та скасування рішень. Оскільки оскаржуються рішення, які є підставою набуття права власності позивача на земельну ділянку, та розгляд справи у Харківському окружному адміністративному суді є передчасним, просив суд зупинити провадження у справі №820/12075/15 до вирішення справи №638/2697/16-а по суті.

У судовому засіданні 08.04.2016 року представник позивача заперечував щодо заявленого клопотання, та просив суд відмовити в його задоволенні.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Представники третьої особи підтримали заявлене клопотання.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі та з урахуванням доказів у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Серед іншого, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі або може зупинити провадження за обґрунтованим клопотанням сторони.

Суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення Дзержинським районним судом м.Харкова по справі №638/2697/16-а, оскільки обставини викладені у письмовому клопотанні про зупинення провадження у справі не унеможливлюють розгляд по суті цієї справи. Клопотання представника третьої особи про зупинення провадження у справі суд вважає необґрунтованим.

Враховуючи наведене, підстави для зупинення провадження у справі № 820/12075/15, зазначені в клопотанні, відсутні, а клопотання є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника третьої особи про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДЕКС - 1" до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6, про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 квітня 2016 року.

СуддяТітов О.М.