Ухвала суду № 57198134, 08.04.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
08.04.2016
Номер справи
820/12075/15
Номер документу
57198134
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

08.04.2016р. № 820/12075/15

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тітова О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Костіної А.В.,

представників сторін:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

третьої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про вступ до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДЕКС - 1" до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7, про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРДЕКС - 1", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить суд:

- зобов'язати державного реєстратора - приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 - внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права на нежитлову будівлю (торгівельний павільйон) літ. "О-1" загальною площею 169,2 кв.м., розташованого за адресою м.Харків, пр. Московський, 144, у зв'язку із її знесенням, зареєстрованого на підставі рішення приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_6 (індексний номер 18867628 від 21.01.2015 р.);

- скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 - про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18867628 від 21.01.2015 р. 10:11:40 на нежитлову будівлю (торгівельний павільйон) літ. "О-1" загальною площею 169,2 кв.м., розташованого за адресою м.Харків, пр. Московський, 144, у зв'язку із її знесенням.

Через канцелярію суду 11.03.2016 року ОСОБА_8, представника ОСОБА_5, подано клопотання про вступ до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування клопотання представник зазначив, що 27 жовтня 2008 року між ТОВ "НОРДЕКС - 1" та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу, за умовами якого останній прийняв у власність нежитлові будівлі (торгівельні павільйони) літ "Ж-1" загальною площею 205, 7 кв. м., літ "Л-1" загальною площею 124,0 кв. м., що знаходяться за адресою м. Харків, пр-т Московський, 144. Оскільки ОСОБА_5 є співвласником сусідніх приміщень вважає, що розгляд адміністративної справи № 820/12075/15 може вплинути на його права та інтереси, а тому існує необхідність у залученні його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з метою захисту його прав.

У судовому засіданні 08.04.2016 року представник позивача заперечував щодо заявленого клопотання, та просив суд відмовити в його задоволенні, оскільки воно є необґрунтованим.

Представник відповідача щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі та з урахуванням доказів у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що представником ОСОБА_8 не зазначено та не надано до суду доказів, наявності обставин, які свідчать, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки гр. ОСОБА_5, оскільки предметом оскарження по справі є скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нежитлову будівлю (торгівельний павільйон) літ. "О-1", розташованого за адресою м.Харків, пр. Московський, 144, проте як гр. ОСОБА_5 є власником нежитлових будівель (торгівельних павільйонів) літ. "Ж-1" та літ."Л-1", розташованих за адресою м.Харків, пр. Московський, 144, - позовні вимоги ніяким чином не впливають на його права, свободи, інтереси або обов'язки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання про вступ до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДЕКС - 1" до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7, про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 13 квітня 2016 року.

СуддяТітов О.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 57198134 ?

Документ № 57198134 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 57198134 ?

Дата ухвалення - 08.04.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 57198134 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 57198134 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 57198134, Харківський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 57198134, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 57198134 відноситься до справи № 820/12075/15

Це рішення відноситься до справи № 820/12075/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 57198130
Наступний документ : 57198137