Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
УХВАЛА
08.04.2016р. № 820/12075/15
Харківський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Тітова О.М.,
за участю:
секретаря судового засідання Костіної А.В.,
представників сторін:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
третьої особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про вступ до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДЕКС - 1" до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7, про зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРДЕКС - 1", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог просить суд:
- зобов'язати державного реєстратора - приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 - внести запис до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про скасування державної реєстрації права на нежитлову будівлю (торгівельний павільйон) літ. "О-1" загальною площею 169,2 кв.м., розташованого за адресою м.Харків, пр. Московський, 144, у зв'язку із її знесенням, зареєстрованого на підставі рішення приватного нотаріусу ХМНО ОСОБА_6 (індексний номер 18867628 від 21.01.2015 р.);
- скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_6 - про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 18867628 від 21.01.2015 р. 10:11:40 на нежитлову будівлю (торгівельний павільйон) літ. "О-1" загальною площею 169,2 кв.м., розташованого за адресою м.Харків, пр. Московський, 144, у зв'язку із її знесенням.
Через канцелярію суду 11.03.2016 року ОСОБА_8, представника ОСОБА_5, подано клопотання про вступ до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. В обґрунтування клопотання представник зазначив, що 27 жовтня 2008 року між ТОВ "НОРДЕКС - 1" та ОСОБА_5 укладено договір купівлі-продажу, за умовами якого останній прийняв у власність нежитлові будівлі (торгівельні павільйони) літ "Ж-1" загальною площею 205, 7 кв. м., літ "Л-1" загальною площею 124,0 кв. м., що знаходяться за адресою м. Харків, пр-т Московський, 144. Оскільки ОСОБА_5 є співвласником сусідніх приміщень вважає, що розгляд адміністративної справи № 820/12075/15 може вплинути на його права та інтереси, а тому існує необхідність у залученні його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, з метою захисту його прав.
У судовому засіданні 08.04.2016 року представник позивача заперечував щодо заявленого клопотання, та просив суд відмовити в його задоволенні, оскільки воно є необґрунтованим.
Представник відповідача щодо заявленого клопотання покладався на розсуд суду.
Представник третьої особи підтримав заявлене клопотання.
Заслухавши думку осіб, що беруть участь у справі та з урахуванням доказів у справі, проаналізувавши норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.
Суд зазначає, що представником ОСОБА_8 не зазначено та не надано до суду доказів, наявності обставин, які свідчать, що рішення по даній справі може вплинути на права та обовязки гр. ОСОБА_5, оскільки предметом оскарження по справі є скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на нежитлову будівлю (торгівельний павільйон) літ. "О-1", розташованого за адресою м.Харків, пр. Московський, 144, проте як гр. ОСОБА_5 є власником нежитлових будівель (торгівельних павільйонів) літ. "Ж-1" та літ."Л-1", розташованих за адресою м.Харків, пр. Московський, 144, - позовні вимоги ніяким чином не впливають на його права, свободи, інтереси або обов'язки.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 53, 160, 165 КАС України, суд, -
Ухвалив:
Клопотання про вступ до участі у справі ОСОБА_5 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРДЕКС - 1" до приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6, третя особа: ОСОБА_7, про зобов'язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 13 квітня 2016 року.
СуддяТітов О.М.
Судове рішення № 57198134, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 08.04.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/12075/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: