Ухвала суду № 57197905, 11.03.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 березня 2016 року № 810/874/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Василенко Г.Ю., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви Приватного підприємства “СІА ІНЖИНІРИНГ” до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області, про визнання незаконними протоколу та припису та про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство “СІА ІНЖИНІРИНГ” звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області, в якому просить:

- визнати незаконним Протокол №3-Л-3-0302/1;

- визнати незаконним припис №С-0302/2 від 03.02.2016 року;

- визнати незаконною та скасувати Постанову №3-1502/2-10/10-42/1502/09/02 від 15.02.2016 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За змістом частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Приписами частини другої статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини першої статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору визначені статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Так, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що встановлена законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду.

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, що встановлено законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подана до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру та одну вимогу майнового характеру.

Таким чином, при зверненні до суду з даним адміністративним позовом позивачу слід було сплатити судовий збір у розмірі 3996,20 грн. (1378 грн. х 2 + 124020 грн. х 1 % = 3996,20 грн.).

В той же час, до адміністративного позову додано лише докази сплати судового збору у розмірі 1860,30 грн. згідно квитанції від 09.03.2016 № 99549, що не відповідає вимогам ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Крім того, згідно з вимогами ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем не додано до позовної заяви її копії та не додано копії всіх документів, які були приєднанні до неї, для направлення відповідачу.

Отже, зазначені вище обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

За приписами статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Вказані недоліки повинні бути усунені у строк до 11 квітня 2016 року шляхом подання до суду: оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви, що має три самостійні вимоги, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства, за належними реквізитами та у розмірі, визначеному статтями 4, 6 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (з урахуванням вже сплаченої суми); копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї.

Керуючись ст.ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Приватного підприємства “СІА ІНЖИНІРИНГ” до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Київській області, про визнання незаконними протоколу та припису та про скасування постанови, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 11 квітня 2016 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя Василенко Г.Ю.