Ухвала суду № 57197850, 14.04.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1052/16

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрухіва В.В.

при секретарі Рижук В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС, третя особа Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання звільнення з роботи незаконним та поновлення на посаді, скасування наказу про звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Одеської митниці ДФС, третя особа Головне управління державного казначейства Одеської області, про визнання звільнення з роботи незаконним та поновлення на посаді, скасування наказу про звільнення.

Ухвалою суду від 17 березня провадження у справі відкрито.

У звязку з тим, що Конституційним Судом України 16.04.2015 року відкрито пленарне засідання з розгляду справи за двома конституційними поданнями Верховного Суду України та конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про очищення влади» від 16.03.2014 року № 1682-VII, в судовому засіданні 14.04.2016 року представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження по даній справі до ухвалення рішення Конституційним Судом України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного клопотання, зазначивши, що розгляд даної справи можливий до прийняття рішення Конституційним Судом України.

Повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник третьої особи до суду не зявився без поважної причини.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на підстави та предмет позову по даній справі, суд погоджується з доводами представника позивача щодо можливості розгляду даної справи до розгляду справи за двома конституційними поданнями Верховного Суду України та конституційним поданням 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про очищення влади» від 16.03.2014 року № 1682-VII.

Таким чином, суд не вбачає підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.156 КАС України, для зупинення провадження по даній справі до розгляду іншої справи.

Керуючись ст.ст.133, 156, 165 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Одеської митниці ДФС про зупинення провадження у справі № 815/1052/16 до ухвалення рішення Конституційним Судом України у справі за конституційними поданнями Верховного Суду України та 47 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про очищення влади» від 16.09.2014 року № 1682-VII - відмовити.

Ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду.

Суддя В.В.Андрухів