Ухвала суду № 57197389, 12.04.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 квітня 2016 р. справа № 804/14921/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державного реєстратора - приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Алябєвої Яніни Сергіївни

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року у справі № 804/14921/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро" до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Алябєвої Яніни Сергіївни, треті особи: - Фермерське господарство "Федорик", Управління Держземагенства у Новомосковському районі Дніпропетровській області, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Олімпекс-Агро".

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 06 квітня 2016 року Державним реєстратором - приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Алябєвою Я.С. подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга Державного реєстратора - приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Алябєвої Я.С. підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 6 ст.187 КАС України визначено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

З огляду на те, що предметом позову є визнання протиправним та скасування рішення, позов містить вимоги не майнового характеру.

З 01.09.2015р. набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VIII, яким внесено зміни в Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (далі - Закон України "Про судовий збір") та, крім іншого, змінено ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду.

Підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 1218,00 грн., то при поданні апеляційної скарги на рішення суду заявнику, в даному випадку, необхідно сплатити судовий збір в сумі 1339,80 грн.

Відповідно до наданої до матеріалів справи квитанції № 13304.9235 від 04 квітня 2016 року, особою яка подає апеляційну скаргу сплачено 606,32 грн. судового збору. Таким чином, сума недоплаченого заявником апеляційної скарги судового збору становить 733,48 грн., що є різницею між необхідною до сплати ставки судового збору та фактично сплаченої суми 1339,80 грн. - 606,32 грн. =733,48 грн.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржник звертається з вимогою скасувати постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 року про визнання протиправним та скасування рішення.

Проте матеріали адміністративної справи містять постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2015 року про визнання протиправним та скасування рішення (а.с.135-138).

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 187, 189 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного реєстратора - приватного нотаріуса Новомосковського районного нотаріального округу Алябєвої Яніни Сергіївни на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року - залишити без руху.

Скаржнику протягом 15 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду:

- надати суду оригінал документа про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 733,48 грн.;

- уточнення вимог апеляційної скарги з чітким зазначенням процесуального документу, що підлягає апеляційному оскарженню.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштівУДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989274

Банк отримувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровськ

Код банку отримувача (МФО) 805012

Рахунок отримувача 31217206781004

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку ст. 212 КАС України.

Суддя Ю.В. Дурасова