Ухвала суду № 57196087, 15.04.2016, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/865/16-к

1-кп/215/197/16

У Х В А Л А

15 квітня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі: головуючого - судді Лиходєдова А.В.,

при секретарі Поліян І.В.,

за участю: прокурора Ярової В.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040760000332 від 14.02.2016 р., -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого надійшов до суду 29.02.2016 року з Криворізької місцевої прокуратури № 2 та затверджений прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Яровою В.В.. У відношенні обвинуваченого обрано ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 25.02.2016 р. запобіжний захід у виді домашнього арешту.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено перешкод призначення судового розгляду, підстави для прийняття рішення, передбаченого п. п. 1-4 ч.2 ст. 314 КПК України відсутні.

Прокурором в зв'язку з тим, що судом пропонується наступна дата судового засідання за межами строку домашнього арешту, заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку домашнього арешту на два місяці та надано суду для приєднання до обвинувального акту матеріали кримінального провадження в одному томі на 63 аркушах.

Обвинувачений не заперечував.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що обвинуваченому слід продовжити строк домашнього арешту на два місяці - по 23.06.2016 р., включно, враховуючи наступне.

Суд в обґрунтування обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту посилався на те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п'яти років, раніше судимий, офіційно не працює, міцних соціальних зв'язків не має, може перешкоджати кримінальному провадженню.

Дійсно, ОСОБА_1 обвинувачується у вчинені злочину середньої тяжкості, обставини на які посилався суд при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінилися, суд вважає що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, обвинувачений може продовжити злочинну діяльність про що свідчить наявність непогашених судимостей, вчинення нового злочину під час дії умовно-дострокового звільнення, переховуватися від суду, чим перешкоджати кримінальному провадженню.

Оскільки по справі слід провести судовий розгляд, суд вважає необхідним продовжити строк дії домашнього арешту на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016040760000332 від 14.02.2016 р., на 09-30годину 22.06.2016 року в залі № 4 в приміщенні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Матеріали кримінального провадження в одному томі на 63 аркушах долучити до обвинувального акту.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 по 23.06.2016 р., включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: