АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/909/16 Справа № 173/212/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Сенченко І.М.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
15 квітня 2016 року суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2016 року, -
встановив:
14 квітня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінальних провадження № 12014040780001735, № 42014040780000013 з апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2016 року, якою були повернуті обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 42014040780000013, № 12014040780001735 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури, як такі, що не відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
Як вбачається з наявних матеріалів, апеляційна скарга подана належною особою у строк, встановлений ст. 395 КПК України, з дотриманням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 25 березня 2016 року, якою були повернуті обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 42014040780000013, № 12014040780001735 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 368 КК України прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури, як такі, що не відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право подати на апеляційну скаргу прокурора, на адресу суду апеляційної інстанції свої заперечення в письмовій формі.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду даного провадження.
Ухвала апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/774/909/16 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 368 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
Судове рішення № 57195689, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/212/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: