Ухвала суду № 57194929, 13.04.2016, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

13 квітня 2016 року Справа № 805/80/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алябєва І.Г., суддів Кравченко Т.О., Куденкова К.О.

при секретарі судового засідання Филиппенко М.С.,

за участю:

представника Красноармійського Міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Красноармійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, Димитрівського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказу, поновлення на службі та зобовязання виплатити середню заробітну плату за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

До судового засідання, призначеного на 13 квітня 2016 року позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву у якій просила зупинити провадження у справі у звязку з тим, що перебуває у лікарні.

Представник Красноармійського Міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області проти задоволення клопотання заперечив, посилаючись на те, що у справі досліджені усі необхідні обставини.

Розглядаючи клопотання позивача суд виходить з такого.

У минулому судовому засіданні, яке було призначено на 05 квітня 2016 року, позивач зобов`язалась надати суду докази своєї вагітності на момент її звільнення. Оскільки дослідження вказаних доказів має істотне значення для вирішення справи суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі.

Відповідно до приписів пункту 4 частини другої статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторін.

Разом з тим, відповідно до статті 122-1 суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Таким чином, суд з власної ініціативи вважає за необхідне провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя (пр.Металургів, 31, м. Маріуполь).

Керуючись статтями 122-1, 156, 160, 165 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у адміністративній справі № 805/80/16-а зупинити до 18 травня 2016 року та призначити судове засідання на 18 травня 2016 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції, яку провести у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя (пр.Металургів, 31, м. Маріуполь).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвалою за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Аляб'єв І.Г.

Судді Кравченко Т.О.

ОСОБА_3