Ухвала суду № 57194391, 29.03.2016, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2693/15-ц

Провадження № 2-з/210/15/16

У Х В А Л А

"29" березня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого-судді Скотар Р.Є.,

за участі секретаря Лейбенко В.В.,

за участі сторін не зявилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА», ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування та пені, майнової та моральної шкоди, завданої в результаті ДТП.

До суду 25.03.2016 року надійшла письмова заява позивача про витребування у Криворізькому міському управлінні юстиції (відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно) інформацію на фізичну особу - ОСОБА_3, 10.10.1945 р. н., зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1; ІНН -НОМЕР_1, щодо наявності зареєстрованого на його ім'я нерухомого майна ;витребувати з Регіонального Сервісного центру Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області №6540 інформацію з наступних питань: які транспортні засоби зареєстровані за фізичною особою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1; ШН-1671917112? За ким зареєстровано транспортний засіб «ПЕЖО» номерний знак НОМЕР_2? ; зобов'язати Криворізьке міське управління юстиції (відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно) та Регіональний Сервісний центр Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області №6540 виконати ухвалу суду протягом пяти днів з моменту її отримання.

Заяву про забезпечення доказів обґрунтовує тим, що у майбутньому має намір звернутися до суду із заявою про забезпечення позову, тому їй необхідна інформація про рухоме та нерухоме майно відповідача.

Представник відповідача ПАТ НАСК «ОРАНТА» в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 в судовому засіданні присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

З огляду на ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до постанови КМУ від 21.01.2015 року № 17 «Питання оптимізації діяльності центральних органів центральної власності системи юстиції» Державну реєстраційну службу ліквідовано та покладено на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 24.12.2014 року № 722 «Деякі питання надання інформації про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження», лише до 01 жовтня 2015 р. суди мали право через орган державної реєстрації отримувати інформаційну довідку з Державного реєстру прав у паперовій формі як за об'єктом нерухомого майна, так і за суб'єктом права на нього на підставі письмового запиту, тому на теперішній час суд має право на отримання зазначеної інформації з Державного реєстру прав, у звязку з чим немає необхідності у витребуванні з Криворізького міського управління юстиції інформації про нерухоме майно ОСОБА_3

З урахуванням викладено, суд задовольняє заяву витребування доказів , оскільки зазначені докази необхідні для вирішення питання забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 137, 210, 293 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати з Регіонального Сервісного центру Міністерства Внутрішніх Справ України в Херсонській області №6540 (73034, м. Херсон ; вул. Блюхера, 22 б; код ЄДРПОУ-40112144, тел.0552 334 332, 0552 336749) інформацію з наступних питань:

- Які транспортні засоби зареєстровані за фізичною особою - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн -НОМЕР_1?

- За ким зареєстровано транспортний засіб «ПЕЖО» номерний знак НОМЕР_2?

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р. Є. Скотар