Ухвала суду № 57192859, 14.04.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/13066/14 Провадження № 22-ц/795/920/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Жук М. І.

У Х В А Л А

14 квітня 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Шарапова О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, приватного підприємства «Нива - В.Ш.», відокремленого підрозділу філії № 25 приватного підприємства «Нива - В.Ш.» треті особи - ОСОБА_3, Кредитна Спілка «Моя Родина» про визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського управління юстиції, приватного підприємства «Нива - В.Ш.», відокремленого підрозділу філії № 25 приватного підприємства «Нива - В.Ш.» треті особи - ОСОБА_3, Кредитна Спілка «Моя Родина» про визнання недійсними прилюдних торгів, -

встановив :

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, позовні вимоги ОСОБА_4 задоволені повністю: визнано недійсними прилюдні торги, проведені 18 квітня 2014 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Деснянськоий ВДВС Чернігівського міського управління юстиції звернувся з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите, оскільки особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

На час подання позову до суду першої інстанції, ставка при сплаті судового збору з позовних заяв немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.3 ст.2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягало сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу повинна була сплатити (243,60х110%)=267,96 грн. за оскарження вимоги немайнового характеру.

Отже, по даній справі особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір в сумі 267 грн. 96 коп. за наступними реквізитами отримувач - УК у м. Чернігові /м.Чернігів/22030101, р/р 31210206780002, код ЄДРПОУ 38054398, в ГУДКСУ у Чернігівській області, (МФО 853592), код бюджетної класифікації доходів 22030101 «Судовий збір».

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр), або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платників податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою).

Та надати оригінал платіжного документа про сплату вказаного платежу.

Також в порушення п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме: прокуратуру Чернігівської області та не вказано її місце знаходження. Також необхідно надати вісім екземплярів виправленої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши Деснянському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 29 березня 2016 року - залишити без руху.

Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу виконати вказані вимоги в п'ятиденний термін з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі невиконання зазначених вимог в установлений термін, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

СуддяО. Л. Шарапова