Ухвала суду № 57191921, 13.04.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/491/16-к

н/п 1-кс/766/474/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Остапенко О.І., за участю старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області підполковника податкової міліції Крєчєтової М.І., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 32016230000000011 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 32016230000000011 від 26.01.2016 року старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області підполковника податкової міліції Крєчєтової М.І., про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у розпорядженні (володінні) ПАТ "Херсонський комбінат хлібопродуктів", та їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у розпорядженні (володінні) ПФ «ВЕЛ», мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у розпорядженні (володінні) ПАТ "Херсонський комбінат хлібопродуктів" та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 32016230000000011 від 26.01.2016 року старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області підполковнику податкової міліції Крєчєтовій М.І. або особі за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до документів у розпорядженні (володінні) ПАТ "Херсонський комбінат хлібопродуктів" (код ЄДРПОУ 00952367), а саме:

- документи, які підтверджують придбання ПАТ «Херсонський комбінат хлібопродуктів (код ЄДРПОУ 00952367) у жовтні -грудні 2010 року зернових у ПП „Альтекс-Юг" (код 37048928): товарно-транспортних накладних, договорів, довіреностей, актів приймання сільгоспкультур, податкових накладних, видаткових накладних, рахунків фактур, реєстрів отриманих та виданих податкових накладних, сертифікатів якості та технічної документації на ТМЦ, платіжних документів, банківських виписок, карток складського обліку, журналів складського обліку, паспортів якості, карантинних сертифікатів, складських квитанцій, журналів приймання сільгоспкультур;

- відомості по бухгалтерським рахункам, які свідчать про проведення фінансово-господарських операцій та здійснення розрахунків з ПП „Альтекс-Юг" (код 37048928).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяД. О. Гонтар