Постанова № 57191345, 04.04.2016, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/114/16-п

Провадження № 3/651/28/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

04.04.2016року смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного суду Херсонської області ФЕДОРЯКАО.Г., розглянувши матеріали які надійшли від дорожньої поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст. ст. 122-4, 124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 16.03.2016 року близько 21.50 години в смт. Верхній Рогачик по правулку Лікарняному Верхньорогачицького району Херсонської області керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного спяніння, від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності свідків.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 «а» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

Він же, 16.03.2016 рокблизько 21.50 години в смт. Верхній Рогачик по правулку Лікарняному Верхньорогачицького району Херсонської області керувавав автомобілем НОМЕР_1, не обравши безпечної швидкості руху ,не врахував дорожню обстановку не впорався з керуванням внаслідок чого здійснив наїзд на камяну бардюрну огорожу. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 124 КупАП.

Крім того,він же 16.03.2016 року близько 21.50 години в смт. Верхній Рогачик про провулку Лікарняному Верхньорогачицького району Херсонської області керував автомобілем ВАЗ 21093 д/н ВТ 5306АА будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди до прибуття співробітників поліції та вирішення справи по суті.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 122-4 КупАП.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєнні адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро каявся в скоєному.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1,124,122-4 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.1,124,122-4 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями свідків, а також доданими матеріалами до справ.

Вищевказані адміністративні протоколи відносно правопорушника ОСОБА_1 надійшли на розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області 22.03.2016 року.

Згідно вимог ст. 36 ч.2 КУпАП - якщо особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Всебічно, повно і об'єктивно з'ясувавши обставини справи, виявивши причини та умови, що сприяли вчиненню даних адміністративних правопорушень, проаналізувавши всі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 130 ч.1КУпАП - адміністративний штраф в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 3400 гривень.

Крім того, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 36 ч.2 , 130 ч.1, 124,122-4, 283, 289, 294 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст.130 ч.1 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст.124 Кодексу України про Адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого вимогами ст.122-4 Кодексу України про Адміністративні правопорушення

Керуючись вимогами ст.36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 130 ч.1 КУпАП - адміністративний штраф в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме в сумі 3400 гривень. Кошти перерахувати на р/р 31118149700001 ЄДРПОУ 37959517 МФО 852010 призначення платежу 21081300 АП1 - 891653.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок, які перерахувати на р/р 31210206700091, код доходу 22030101, МФО-852010, ОКПО 37879164 УДКСУ у Херсонській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Апеляційного суду Херсонської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Верхньорогачицький районний суд Херсонської області.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: ОСОБА_2