Справа № 587/2237/15-ц
Провадження № 2/587/72/16
У Х В А Л А
06 квітня 2016 року суддя Сумського районного суду Моісеєнко О.М., при секретарі Землюк А.П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Сумського районного суду Сумської області з 31 серпня 2015 року знаходиться вищевказана справа.
Крім того, згідно заяви представника позивача ОСОБА_2 22 березня 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ПриватБанк надіслав касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Сумської області від 03 березня 2016 року разом з клопотанням про зупинення виконання вказаного рішення за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконними дій відповідача щодо зміни відсоткової ставки по кредитному договору, яка в свою чергу являється повязаною з розглядуваною справою.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
За таких обставин, суд вважає, що необхідно зупинити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, до вирішення по суті Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконними дій відповідача щодо зміни відсоткової ставки по кредитному договору.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до вирішення по суті Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних та кримінальних справ справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання незаконними дій відповідача щодо зміни відсоткової ставки по кредитному договору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 5-ти днів з дня її проголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвала.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя О.М. Моісеєнко
Судове рішення № 57190925, Сумський районний суд Сумської області було прийнято 06.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 587/2237/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: