Ухвала суду № 57190920, 15.04.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 591/7127/15-цГоловуючий суддя в суді 1 інст. - Бурда Б. В. Номер провадження 22-ц/788/816/16 Суддя-доповідач - Собина О. І.

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного

провадження у справі, підготовку, закінчення підготовки та призначення до розгляду в суді апеляційної інстанції

15 квітня 2016 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Собини О. І.,

суддів - Хвостика С. Г. , Околота Г. М.

розглянувши апеляційну скаргу об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Петропавлівська,73-А»

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2016 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Петропавлівська,73-А», реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 про визнання недійсним запису та припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції; за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону.

Крім того, відповідачем пропущено строк апеляційного оскарження рішення суду. В обґрунтування поважності причин пропуску строку ОСББ «Петропавлівська,73-А» посилається на те, що вступна та резолютивна частина рішення суду була проголошена в присутності представника відповідача 29 березня 2016 року. Копію повного тексту оскаржуваного рішення було отримано представником ОСББ «Петропавлівська,73-А» 04 квітня 2016 року. Повний текст рішення був необхідний для підготування апеляційної скарги.

Подавши 11 квітня 2016 року апеляційну скаргу на вказане рішення місцевого суду від 29 березня 2016 року, відповідач пропустив десятиденний строк апеляційного оскарження вказаного судового рішення, перебіг якого сплив через десять днів з дня його проголошення, тобто 08 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Таким чином, процесуальний строк, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України, позивачем пропущено з поважних причин, а тому питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

До апеляційної скарги додана необхідна кількість її копій та доданих до неї матеріалів.

Апеляційна скарга оплачена судовим збором.

По справі проведені необхідні підготовчі дії, виконані вимоги ст. 301 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 297, 298, 301, 302 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСББ «Петропавлівська,73-А» строк апеляційного оскарження рішення Зарічного районного суду м. Суми від 29 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСББ «Петропавлівська,73-А».

Копію апеляційної скарги надіслати іншим сторонам у справі, окрім апелянта, та запропонувати їм в строк не пізніше дати розгляду справи надати заперечення на апеляційну скаргу.

Закінчити підготовку справи і призначити її до розгляду в суді апеляційної інстанції на «28» квітня 2016 року на 13 годину 00 хвилин, з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі: позивача - ОСОБА_3, відповідачів - ОСББ «Петропавлівська,73-А», реєстраційну службу Сумського МУЮ Сумської області, представника ОСББ «Петропавлівська,73-А» - Ломаку Ю.М. (т.с.1,а.с.143), третіх осіб - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 (т.с.2,а.с.51).

Головуючий -

Судді -