Ухвала суду № 57190912, 14.04.2016, Апеляційний суд Сумської області

Справа №577/116/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/788/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скаргми без руху

14 квітня 2016 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Дубровна В. В. . , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2016 року про залишення без розгляду

цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2016 року позов ПАТ «Альфа Банк» залишений без розгляду.

Зазначену ухвалу суду ПАТ «Альфа-Банк» оскаржило в апеляційному порядку, подавши 01 квітня 2016 року апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху виходячи з наступного.

У відповідності до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до абз.1,2 ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала судом була постановлена 29 лютого 2016 року, на її проголошенні представник ПАТ «Альфа-Банк» присутнім не був (а.с.38), копія ухвали судом на його адресу була направлена 25 березня 2016 року (а.с.40), однак даних про дату її отримання позивачем, матеріали справи не містять.

З апеляційною скаргою ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду 01 квітня 2016 року, питання про поновлення строку апеляційного оскарження не порушувало.

Враховуючи вищезазначене, ПАТ «Альфа Банк» необхідно надати суду докази на підтвердження дати отримання копії ухвали суду, а у разі пропуску строку її апеляційного оскарження заявник має право протягом тридцяти днів з моменту отримання цієї ухвали звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків апеляційного оскарження з обґрунтуванням поважності його пропуску.

Крім того, ПАТ «Альфа-Банк» не сплачений судовий збір за апеляційне оскарження ухвали суду.

Згідно п/п 9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зі змінами, які набули чинності 01.09.2015р., ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду при сплаті юридичною особою або фізичною особою-підприємцем становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2016 року встановлений 1 378 грн.

А тому, ПАТ «Альфа Банк» пропонується сплатити судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп.

Рахунок для сплати судового збору:

Код бюджетної класифікації доходів 22030101

Рахунок 31211206780002

Одержувач УК у м. Сумах (м.Суми) 22030001

Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,

ЄДРПОУ 37970593

МФО 837013

У графі «код» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності у звязку з релігійними переконаннями, зазначаються паспортні дані;

Призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ПАТ «Альфа Банк», Апеляційний суд Сумської області.

Оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області.

Звернути увагу ПАТ «Альфа Банк» на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 17 березня 2016 року в даній справі залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліку: сплати судового збору та надання суду оригіналу квитанції про його сплату.

У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк», що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали воно має право надати докази на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали, а у разі їх відсутності звернутися до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску. У разі невиконання зазначених вимог або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати ПАТ «Альфа Банк» (а.с.41).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2