Ухвала суду № 57190214, 15.04.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2792/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

15.04.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Комаровська Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25.08.2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.08.2015 року відкрито провадження по справі.

17.02.2016 року ОСОБА_2, через представника ОСОБА_5, на вищезазначену ухвалу суду подав апеляційну скаргу, а 08.04.2016 року клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

В клопотанні про поновлення строку представник апелянта посилається на те, що вони не були присутні під час проголошення ухвали, а копія ухвали в порядку ч. 3 ст. 222 ЦПК України судом їм не направлялась.

Як вбачається, з матеріалів справи та ухвали суду від 25.08.2016 року апелянт та його представник не були присутні під час проголошення ухвали. Даних про дату отримання копії ухвали матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно з ч. 3 ст. 222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Суд першої інстанції не додержався цих вимог закону, копію ухвали не надіслав рекомендованим листом у встановлений законом порядок, тому матеріали справи не містять даних про отримання апелянтом копії судового рішення.

Таким чином, для апелянта не почався перебіг строку апеляційного оскарження, тому строк апеляційного оскарження не пропущений.

ОСОБА_2 має право апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житлом та вселення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25.08.2015 року.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, з встановленням строку для надання заперечень до 13.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_6