Ухвала суду № 57189252, 11.04.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №490/7570/15-ц 11.04.2016

Провадження №22-ц/784/1059/16

У х в а л а

11 квітня 2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Шолох З.Л., вивчивши клопотання публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою,-

в с т а н о в и л а :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2015 року позов задоволено частково. Визнано поруку припиненою з підстав, передбачених ч.4 ст. 559 ЦПК України.

26 березня 2016 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі Банк) подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду. Одночасно подав і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вказане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Банку був присутній у судовому засіданні 25 листопада 2015 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення. Згідно супровідного листа суду копія повного його тексту направлена Банку 4 березня 2016 року. У клопотанні про поновлення строку Банк зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 17 березня 2016 року (а.с.79), тому не мав можливості подати обґрунтовану апеляційну скаргу в строк, передбачений ст. 294 ЦПК України. Іншого матеріали справи не містять.

За такого, доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, про складність підготування апеляційної скарги без наявності повного тексту оскаржуваного рішення заслуговують на увагу, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 73, 294-295 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Клопотання публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Поновити публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2015 року за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3