Справа № 493/529/16-ц
Номер провадження 2/493/336/16
У Х В А Л А
15.04.2016 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Наумчак Л.І., розглядаючи матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
12.04.2016 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Одночасно з позовною заявою до суду надійшло клопотання зазначеного банку про відстрочення або звільнення від сплати судового збору за подання цього позову до прийняття судового рішення по справі. В обґрунтування свого клопотання позивач посилається наст. 8 Закону України «Про судовий збір»таст. 82 ЦПК України, а також на те, що він віднесений до неплатоспроможних банків, позбавлений банківської ліцензії, фактичної господарської діяльності не здійснює, а тому не має коштів, необхідних для сплати судового збору в порядку та розмірі, визначеному чинним законодавством України.
Дослідивши доводи клопотання позивача та додані до позову документи, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати позивачем судового збору з огляду на таке.
Відповідно дост. 5 Закону України «Про судовий збір»у редакції, чинній на момент подання позову, позивач не належить до пільгових категорій, які звільняються від сплати судового збору.
Водночас, порушуючи питання про відстрочення судового збору, позивач не зазначив, чому він просить надати відстрочку саме до моменту ухвалення судового рішення по суті справи, та завдяки яким обставинам він матиме змогу сплатити судовий збір саме після ухвалення судового рішення по суті справи.
Крім того, наведені у клопотанні факти щодо оголошення позивача неплатоспроможним та призначення тимчасової адміністрації як такі не свідчать про відсутність у позивача коштів, достатніх для сплати судового збору. Належних та допустимих доказів відсутності в нього таких коштів позивач не надав.
Таким чином, клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового збору є необґрунтованим, а за відсутності документу про сплату судового збору позовна заява в силу вимог ч. 5ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху.
Згідно п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Таким чином, судовий збір при подачі вищезазначеної позовної заяви складає 1378 грн.
Відповідно до ч. 1ст. 121 ЦПК Українисуддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях119і120цьогоКодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 121 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» про відстрочення сплати або звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -відмовити.
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -залишити без руху.
Запропонувати позивачуусунути допущений при поданніпозовної заяві недолікшляхом надання оригіналу документу про сплату судового збору в порядку та розмірі, передбачені чинним законодавством України.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліківне пізніше пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.
СУДДЯ
Судове рішення № 57189175, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 15.04.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 493/529/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: