Ухвала суду № 57189118, 14.04.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №483/271/16-ц 14.04.2016

Провадження №22-ц/784/900/16

справа № 483/271/16-ц

провадження № 22-ц/784/900/16

У Х В А Л А

14 квітня2016 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Грандфінресурс», товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» про визнання правочину недійсним та застосування реституції,-

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 березня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Грандфінресурс», товариства з обмеженою відповідальністю «Гранфінресурс» про визнання правочину недійсним та застосування реституції.

Ухвалою судді апеляційного суду Миколаївської області від 23 березня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.297 ЦПК України. Апелянту було надано пятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення зазначених в ній недоліків, а саме сплатити 275 грн. 60 коп. судового збору.

Копія вказаної ухвали була отримана апелянтом 31 березня 2016 року (а.с.76).

Між тим, ОСОБА_1 5 квітня 2016 року замість документу про сплату судового збору, надав клопотання про відкриття провадження по апеляційній скарзі, посилаючись на те, що він як споживач звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».

Отже, у встановлений законом пятиденний строк, в тому числі з урахуванням семи днів поштопробігу апелянт не сплатив судовий збір.

Оскільки недоліки у наданий строк апелянтом не усунуто, то апеляційну скаргу, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України, слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 1 березня 2016 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її постановлення в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_2